Xeon vs.Core: CPU ราคาแพงของ Intel คุ้มค่ากับ Premium หรือไม่?

Apple สร้างความสำเร็จครั้งใหญ่ในเดือนมิถุนายน 2019 เมื่อเปิดตัวคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป Mac Pro ที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ที่มาพร้อมกับพลังการประมวลผลและกราฟิก ส่วนประกอบหลักที่อยู่เบื้องหลัง Mac beast ใหม่คือโปรเซสเซอร์ Intel Xeon มีตั้งแต่แปดคอร์ที่ไม่มีชื่อ, 3.5 GHz Xeon W (อาจเป็น Xeon W-3223) ไปจนถึงโปรเซสเซอร์ Intel Xeon W แบบ 28 คอร์ที่ยังไม่มีชื่ออีก 2.5 GHz (น่าจะเป็น Xeon W-3275 หรือ W- 3275 ม.)

Mac Tower ใหม่เป็นแรงบันดาลใจให้มีการอภิปรายเกี่ยวกับเครื่องทำน้ำเย็น How-To Geek เกี่ยวกับการบรรจุหนึ่งใน behemoths แบบมัลติคอร์เหล่านี้ลงในพีซีเครื่องถัดไปของคุณนั้นคุ้มค่าหรือไม่

หน้ามัน; เวิร์กสเตชันใหม่ของ Apple ไม่ได้เป็นจริงสำหรับพวกเราส่วนใหญ่ ราคาสำหรับ Mac Pro ใหม่เริ่มต้นที่ 6,000 ดอลลาร์และเพิ่มขึ้นเป็น "สินเชื่อธุรกิจขนาดเล็ก" เดสก์ท็อปใหม่ยังมีความเป็นไปได้ในการอัพเกรดที่ จำกัด เนื่องจากตัวเชื่อมต่อที่เป็นกรรมสิทธิ์และพวกเขาไม่มีศักยภาพในการเล่นเกมมากมายในฝั่ง Windows

ดังนั้นคุณควรทิ้งค่าหัวของโปรเซสเซอร์ Core i7 และ i9 ไว้ข้างหลังเพื่อทดลองกับโลกของ Xeon หรือไม่?

อาจจะไม่และนี่คือเหตุผล

ซีพียู Xeon คืออะไร?

Xeon เป็นกลุ่มผลิตภัณฑ์ CPU ของ Intel และมุ่งเป้าไปที่เวิร์กสเตชันและเซิร์ฟเวอร์ทางธุรกิจเป็นหลัก โดยทั่วไปแล้วซีพียูเหล่านี้จะมีคอร์มากกว่าพีซีทั่วไป แต่ความเร็วสัญญาณนาฬิกานั้นค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับ Core i7 และ i9

ตัวอย่างเช่น Intel Xeon W-3275 / W-3275M มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เริ่มต้นที่ 2.5 GHz และสูงถึง 4.40 GHz โดยเพิ่มขึ้นเป็น 4.60 GHz ภายใต้ภาระบางอย่าง เปรียบเทียบกับ Core i9-9900K ยอดนิยมซึ่งมีสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 3.60 GHz และเพิ่มขึ้น 5.0 GHz เห็นได้ชัดว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ Core i9-9900K นั้นโหลดได้ดีกว่าสำหรับผู้ใช้พีซีทั่วไป

จากนั้นคุณมี Xeon W-3223 นี่เป็นชิปแบบแปดคอร์ 16 เธรดเช่น Core i9-9900K แต่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดที่ 4.0 GHz และ MSRP สูงกว่า i9-9900K ประมาณ 250 เหรียญ กล่าวโดยย่อคือความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ Xeon อาจใกล้เคียงกับส่วน Core บนสุดหรือต่ำกว่านั้นก็ได้

โดยที่กฎ Xeon คือการดึงพลังงานและการสร้างความร้อน - ไม่ใช่วิธีที่ดี ชิป Xeon นั้นกินไฟมากกว่าและร้อนกว่ามาก ตัวอย่างเช่น Xeon W-3275M แบบ 28 คอร์ 56 เธรดมีกำลังการออกแบบความร้อน (TDP) ที่ 205 วัตต์และ W-3223 มี TDP 160 วัตต์ ในขณะเดียวกัน i9-9900K มี TDP 95 วัตต์

คุณสามารถเข้าใกล้ Xeon ได้มากขึ้นด้วยบางอย่างเช่น“ prosumer” 16-core, 32-thread Core i9-9960X ซึ่งมี TDP 165 วัตต์ ถึงกระนั้นชิ้นส่วน Core i7 และ i9 ส่วนใหญ่ยังไม่มีข้อพิจารณาด้านพลังงานและความร้อนที่สูงกว่านี้

ทำไม Xeons ถึงแพงกว่า?

ซีพียู Xeon มีแนวโน้มที่จะมีเทคโนโลยีในตัวที่สำคัญต่อธุรกิจมาก ตัวอย่างเช่นสนับสนุนหน่วยความจำรหัสแก้ไขข้อผิดพลาด (ECC) ซึ่งป้องกันข้อมูลเสียหายและระบบล่ม ECC RAM นั้นแพงกว่าและช้ากว่าด้วยดังนั้นผู้ใช้ตามบ้านเพียงไม่กี่คนจึงพบว่าการแลกเปลี่ยนนั้นคุ้มค่าเนื่องจากพีซีที่บ้านค่อนข้างเชื่อถือได้

สำหรับธุรกิจที่เวลาทำงานมีความสำคัญอย่างยิ่งยวดแม้เพียงไม่กี่ชั่วโมงก็มีค่าใช้จ่ายมากกว่าหน่วยความจำ ECC ตัวอย่างเช่นทำการซื้อขายทางการเงินซึ่งธุรกรรมเกิดขึ้นเร็วเกินกว่าที่มนุษย์จะเข้าใจได้ เมื่อคอมพิวเตอร์ล่มหรือข้อมูลยุ่งเหยิงนั่นเป็นเงินที่สูญเสียไปจำนวนมากสำหรับ บริษัท เหล่านี้ซึ่งเป็นสาเหตุที่พวกเขายอมลงทุนในเทคโนโลยีเฉพาะทาง

โปรเซสเซอร์ Xeon ยังรองรับ RAM มากกว่าชิป Core มากพอ ๆ กับ PCIe lanes สำหรับการเชื่อมต่อการ์ดเอ็กซ์แพนชัน

ดังนั้นเมื่อคุณเพิ่มฮีปคอร์การสนับสนุน ECC เลน PCIe จำนวนมากและการรองรับ RAM ขนาดใหญ่ราคาจะสะท้อนถึงสิ่งนั้น

หากคุณถามผู้ที่ชื่นชอบพีซีที่เหยียดหยามมากขึ้นพวกเขาจะบอกคุณว่า Intel คิดค่าบริการ Xeon ในราคาที่สูงเพราะสามารถทำได้ สิ่งที่สร้างขึ้นเพื่อธุรกิจมักจะมาพร้อมกับป้ายราคาที่สูงกว่าอุปกรณ์ระดับผู้บริโภค

ฉันควรซื้อ Xeon สำหรับพีซีของฉันหรือไม่

จนถึงตอนนี้ Xeon ฟังดูดีทีเดียว: คอร์จำนวนมากความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่น่านับถือ (ในบางกรณี) และ PCIe เลนจำนวนมาก ห่าปัญหาพลังงานเป็นเพียงคำเชิญให้ทำงานกับการตั้งค่าการระบายความร้อนที่กำหนดเองใช่ไหม

อาจจะ. แต่ Xeons ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ใช้ไฟฟ้าภายในบ้านโดยเฉลี่ย

หากคุณสนใจโปรเซสเซอร์ Xeon สำหรับเวิร์กโหลดที่ใช้ CPU มากหรือคุณต้องการเวลาพร้อมใช้งานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันโดยไม่ต้องทอดคอมพิวเตอร์ภายในสองสามสัปดาห์ Xeons ก็คุ้มค่าที่จะลองดู หากเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเล่นเกมคุณจะใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากโดยแทบไม่ได้ผลตอบแทนเลย

เมื่อนักวิจารณ์ตรวจสอบซีพียู Xeon W-3175X“ เดสก์ท็อป” มูลค่า 3,000 เหรียญในต้นปี 2019 ส่วนใหญ่ใช้เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพการทำงานที่ Xeon ทำได้ดีเสมอ แต่จากนั้นก็เทียบกับโปรเซสเซอร์ Core ในมาตรฐานการเล่นเกม ผลลัพธ์มักจะทำให้ Core i9-9900K เต้นหรือแทบจะตามหลัง Xeon W-3175X โดยมีข้อยกเว้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น และนี่เป็นการต่อต้านโปรเซสเซอร์ที่มี 28 คอร์และ 56 เธรด

แต่คอร์เหล่านั้นไม่ได้มีความสำคัญกับเกมยุคใหม่มากนักเพราะเมื่อถึงจุดหนึ่งความถี่ที่สูงขึ้น (ความเร็วสัญญาณนาฬิกา) ของ i9-9900K มีความสำคัญมากกว่าคอร์สำหรับการเล่นเกม มีเกมที่เชื่อมต่อกับ CPU อย่างแน่นอนที่จ่ายเพื่อให้มีคอร์มากขึ้น (นักเล่นเกมส่วนใหญ่ควรมีอย่างน้อยสี่คอร์ซีพียูแปดเธรด) แต่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่รวมกับ IPC (คำแนะนำต่อรอบ) มักจะเป็นมาตรการที่สำคัญกว่า

คุณสามารถโอเวอร์คล็อก Xeon W-3175X ได้และนั่นอาจทำให้โปรเซสเซอร์เกินประสิทธิภาพพื้นฐานของ i9-9900K แต่คุณสามารถโอเวอร์คล็อก Core i9 ได้ด้วย W-3175X เป็นเคสขอบเช่นกันเนื่องจาก Xeons จำนวนน้อยกว่าถูกปลดล็อกสำหรับการโอเวอร์คล็อกทำให้ชิ้นส่วน Core มีความได้เปรียบอีกระดับ

ดังนั้นเมื่อ Core i9-9900K มีราคาต่ำกว่า $ 500 และ Xeon ที่ฉีกคำรามมีค่าใช้จ่ายหลายเท่าโดยให้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย Xeon จึงไม่สมเหตุสมผลสำหรับการเล่นเกม

วันนั้นอาจมาถึงเมื่อมีจำนวนคอร์จำนวนมากเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเล่นเกม แต่สำหรับตอนนี้โลกของเกมส่วนใหญ่จะยังคงโยกเครื่องสี่คอร์

ใครควรซื้อ Xeon

เช่นเดียวกับการตลาดของ Intel กล่าวว่าชิปเหล่านี้เกี่ยวกับเวิร์กสเตชันและเซิร์ฟเวอร์ แม้แต่ "เดสก์ท็อป" Xeon W-3175X ก็มุ่งเป้าไปที่ศิลปิน 3 มิตินักพัฒนาเกมและนักตัดต่อวิดีโอ

หากคุณทำงานในอาชีพใดอาชีพหนึ่งหรือคุณเป็นผู้ที่ชื่นชอบ "มืออาชีพ" ในสาขาใดสาขาหนึ่งหน่วยประมวลผล Xeon ก็เหมาะสำหรับคุณ

สำหรับผู้ใช้งานเดสก์ท็อปที่เหลือ Core i7 หรือ i9 คือหนทางที่จะไป