อะไรคือความแตกต่างระหว่าง 1080p และ 1080i?

จอแสดงผล HDTV และเนื้อหาสื่อ HD มีป้ายกำกับว่า 1080p และ 1080i แต่การกำหนดดังกล่าวหมายความว่าอย่างไรและส่งผลต่อการตัดสินใจซื้อและรับชมของคุณอย่างไร

เซสชันคำถามและคำตอบของวันนี้มาถึงเราโดยได้รับความอนุเคราะห์จาก SuperUser ซึ่งเป็นแผนกย่อยของ Stack Exchange ซึ่งเป็นกลุ่มเว็บไซต์ถาม & ตอบที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน

คำถาม

ผู้อ่าน SuperUser Avirk อยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับการกำหนดที่เขาเห็นบน HDTV และเนื้อหาของพวกเขาตลอดจนการนำไปใช้กับหน้าจอคอมพิวเตอร์ เขาเขียน:

ฉันเคยเห็นความละเอียด 1080p หลายครั้งและฉันรู้ว่านั่นหมายถึง 1080 พิกเซล แต่บางครั้งฉันก็เห็นตัวเลือกใน HDTV คือ 1080i ดังนั้นฉันจึงต้องการทราบความแตกต่างที่แน่นอนระหว่างพวกเขากับคุณภาพวิดีโอ 1080i สำหรับแล็ปท็อปด้วยหรือไม่?

ฉันบางคน Googled และมีบางครั้ง 1080P แทนที่จะเป็น 1080p มีความแตกต่างระหว่างพวกเขาด้วยหรือไม่หรือแสดงถึงสิ่งเดียวกัน

มาดูคำตอบของผู้สนับสนุน SuperUser เพื่อทำความเข้าใจกับสิ่งต่างๆ

คำตอบ:

ผู้สนับสนุน SuperUser Rsp ให้รายละเอียดที่ดีเยี่ยมเพื่ออธิบายความแตกต่างระหว่าง 1080p, 1080i และเมื่อใดที่เป็นที่ต้องการมากกว่าอีกแบบหนึ่ง เขาเขียน:

ฉันเห็นปัญหามากมายในคำตอบและความคิดเห็นที่นี่ (แม้ในคำตอบที่ได้รับการโหวตสูงซึ่งให้ข้อมูลที่ดีมาก) ซึ่งครอบคลุมตั้งแต่ข้อบกพร่องเล็กน้อยที่ต้องการคำอธิบายไปจนถึงความไม่ถูกต้องที่ร้ายแรงดังนั้นฉันจึงคิดว่าจำเป็นต้องมีการชี้แจง

คำถามคือ  ความแตกต่างระหว่าง 1080p และ 1080i คืออะไร?  ดังนั้นฉันจะเริ่มต้นด้วยการสรุปความเหมือนและความแตกต่างหลัก ๆ ฉันจะเพิ่มเคล็ดลับในการเลือกรูปแบบที่ดีที่สุดจากนั้นฉันจะอธิบายปัญหาที่พบที่นี่

ข้อมูลบางส่วนที่นำเสนอด้านล่างดัดแปลงมาจากคำตอบของฉันเกี่ยวกับการเชื่อมต่อบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ แต่เขียนขึ้นใหม่เพื่อยึดตามหัวข้อของความแตกต่างระหว่าง 1080p และ 1080i อย่างเคร่งครัด

ความละเอียด

ทั้ง 1080p และ 1080i มีเส้นแนวนอน 1080 เส้นที่มีความละเอียดแนวตั้งซึ่งด้วยอัตราส่วนภาพแบบจอกว้าง 16: 9 ทำให้ได้ความละเอียด 1920 × 1080 พิกเซล (2.1 ล้านพิกเซล) ไม่เป็นความจริงที่ 1080i มีความละเอียดแนวตั้งต่ำกว่า 1080p

เฟรมเทียบกับฟิลด์

1080p เป็นวิดีโอแบบเฟรมหรือโปรเกรสซีฟสแกนที่คุณกำลังจัดการกับเฟรม คุณมีอัตราเฟรมและแสดงเป็นเฟรมต่อวินาที

1080i เป็นวิดีโอที่อิงตามช่องหรือแบบสอดแทรกหรือสอดแทรกซึ่งคุณกำลังจัดการกับฟิลด์ คุณมีอัตราฟิลด์และแสดงเป็นฟิลด์ต่อวินาที

เขตข้อมูลประกอบด้วยเส้นครึ่งหนึ่งของกรอบเส้นคู่หรือเส้นคี่และถ้าเขตข้อมูลหนึ่งประกอบด้วยเส้นคู่เขตข้อมูลถัดไปจะประกอบด้วยเส้นคี่เป็นต้น

ความถี่

1080p มีอัตราเฟรม 25 เฟรมต่อวินาทีสำหรับทีวีในประเทศ PAL 30 / 1.001 เฟรมต่อวินาทีสำหรับทีวีในประเทศ NTSC และ 24 เฟรมต่อวินาทีสำหรับการถ่ายภาพยนตร์

1080i มีอัตราฟิลด์ 50 ฟิลด์ต่อวินาทีสำหรับทีวีในประเทศ PAL และ 60 / 1.001 ฟิลด์ต่อวินาทีในประเทศ NTSC

(โปรดทราบว่า NTSC ไม่ใช่ 30 เฟรมและ 60 ช่องต่อวินาที แต่จริงๆแล้วคือ 30 / 1.001 และ 60 / 1.001 ซึ่งมีค่าประมาณ 29.97 และ 59.94 แต่ความแตกต่างนั้นสำคัญอ่านเกี่ยวกับการเข้ารหัสสี NTSC ใน Wikipedia เพื่อดูสาเหตุ)

วิธีคิดเกี่ยวกับมัน

1080p ที่ 25 เฟรมต่อวินาที: ลองนึกภาพว่าคุณกำลังถ่ายภาพ 25 ภาพต่อวินาทีและจัดเก็บเป็นบิตแมป ทุกเฟรมเป็นภาพเต็มจากทันทีที่กำหนด ทุกพิกเซลในเฟรมนั้นถูกจับในเวลาเดียวกัน

1080i ที่ 50 ช่องต่อวินาที: ลองนึกภาพว่าคุณกำลังถ่ายภาพ 50 ภาพต่อวินาที แต่เก็บเพียงครึ่งเดียวของบิตแมปทุกครั้ง - บางครั้งคุณเก็บเส้นคี่และบางครั้งก็เป็นเส้นคู่ (โปรดทราบว่าการจัดเก็บรูปภาพที่มีความละเอียดแนวตั้งต่ำกว่านั้นไม่เหมือนกับการจัดเก็บรูปภาพ) ทุกฟิลด์เป็นครึ่งหนึ่งของรูปภาพเต็มจากภาพที่กำหนด ทุกพิกเซลในช่องนั้นถูกจับในเวลาเดียวกัน

50 ครึ่ง≠ 25 ภาพเต็ม

ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นบางส่วนที่นี่วิดีโอแบบอินเทอร์เลซที่ 50 Hz ไม่ได้หมายความว่าจะแสดงภาพเต็ม 25 ภาพต่อวินาที ก็หมายความว่า 50  ครึ่งหนึ่ง  ของภาพที่จะแสดง แต่เหล่านี้จะแบ่งเท่า ๆ กัน 50 ภาพที่แตกต่างกันที่ถูกยิงที่ 50 ช่วงเวลาที่แตกต่างของเวลาทุกวินาที คุณไม่เพียง แต่ไม่มีภาพเต็ม 50 ภาพต่อวินาที แต่คุณยังไม่มีภาพเต็มเลย

ปัญหาเกี่ยวกับ 1080i

การสอดประสานทำให้เกิดปัญหามากมาย ตัวอย่างเช่นคุณไม่สามารถทำได้ง่ายๆ:

• ปรับขนาดวิดีโอ
• หมุนวิดีโอ
• ทำวิดีโอสโลว์โมชั่น
• ทำให้วิดีโอเคลื่อนไหวเร็ว
• หยุดวิดีโอชั่วคราว
• คว้ากรอบรูปภาพนิ่ง
• เล่นวิดีโอย้อนกลับ

โดยไม่ต้องใช้เทคนิคบางอย่างและสูญเสียคุณภาพ คุณไม่ได้รับปัญหาใด ๆ กับวิดีโอโปรเกรสซีฟ นอกจากนี้การเข้ารหัสวิดีโอยังทำได้ยากกว่าเนื่องจากตัวแปลงสัญญาณไม่เคยใช้งานแบบเต็มเฟรม

ปัญหาเกี่ยวกับ 1080p

ข้อเสียเปรียบคือ 1080p ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันมีอัตราเฟรมที่เพียงครึ่งหนึ่งของอัตราสนาม 1080i ดังนั้นการเคลื่อนไหวจึงลื่นไหลน้อยลงอย่างเห็นได้ชัด - ในความเป็นจริงแล้วของเหลวน้อยกว่าถึงสองเท่าซึ่งเป็นจำนวนมาก คุณสามารถเห็นได้ในทีวีจอแบนขนาดใหญ่ที่มักจะถอดวิดีโอออกเพื่อให้สามารถแสดงบนหน้าจอ LCD ได้ (ซึ่งแตกต่างจากจอแสดงผล CRT ที่เป็นแบบโปรเกรสซีฟ) ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้แสดงภาพที่มีความละเอียดสูงมาก แต่มีอาการกระตุก การเคลื่อนไหวและสิ่งประดิษฐ์การเปลี่ยนสถานะบางส่วน

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือโดยปกติต้องใช้ 1080i สำหรับการออกอากาศทางทีวีซึ่งหมายความว่า 1080p นั้นไม่เป็นปัญหาสำหรับบางแอปพลิเคชัน

ดีที่สุดของทั้งสองโลก

การใช้โปรเกรสซีฟ 1080p ที่มี 50 หรือ 60 / 1.001 เต็มเฟรมต่อวินาทีในอนาคตมีโอกาสที่จะแก้ปัญหาข้างต้นได้ในที่สุด แต่จะต้องใช้อุปกรณ์สตูดิโอใหม่ ๆ รวมถึงกล้องระบบจัดเก็บข้อมูลและระบบตัดต่อดังนั้นจึงอาจไม่เกิดขึ้น เร็ว ๆ นี้ มาตรฐาน SDI ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการเชื่อมต่ออุปกรณ์วิดีโอ HD มีแบนด์วิดท์ไม่เพียงพอ

ขณะนี้วิธีเดียวที่จะทำให้การเคลื่อนไหวลื่นไหลด้วยการสแกนแบบโปรเกรสซีฟคือ 720p ที่มีอัตราเฟรมที่เร็วกว่า 1080p สองเท่า แต่ความละเอียดเพียง 1280 × 720 พิกเซล (แทนที่จะเป็น 1920 × 1080 พิกเซล) ซึ่งอาจเป็นหรือไม่ก็ได้ ปัญหาสำหรับบางแอปพลิเคชัน ไม่มี 720i

สรุป

ที่นี่ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน

อัปเดต:  คำแนะนำทั่วไปในการเลือกรูปแบบที่เหมาะสมมีดังนี้

1. สำหรับทีวีความละเอียดสูงหรือไม่? ใช้  1080i  หรืออะไรก็ได้ที่จำเป็น
2. สำหรับทีวีความละเอียดมาตรฐานหรือไม่? ใช้  720p  แล้วแปลงเป็น 576i หรือ 480i *
3. สำหรับอินเทอร์เน็ตหรือไม่และความละเอียดสำคัญกว่าการเคลื่อนไหวที่ลื่นไหลหรือไม่? ใช้  1080p
4. สำหรับอินเทอร์เน็ตและการเคลื่อนไหวที่ลื่นไหลมีความสำคัญมากกว่าความละเอียดหรือไม่? ใช้  ความละเอียด 720p

(ทั้งหมดถือว่า 1080p มีอัตราเฟรม 25 หรือ 30 / 1.001 เฟรม / วินาที 1080i มีอัตราฟิลด์ 50 หรือ 60 / 1.001 ฟิลด์ / วินาทีและ 720p มีอัตราเฟรม 50 หรือ 60 / 1.001 เฟรม / วินาทีเป็น ในขณะนี้หวังว่ารูปแบบโปรเกรสซีฟความละเอียดสูงเช่น 1080p ที่มีอัตราเฟรม 50 หรือ 60 / 1.001 เฟรม / วินาทีหรืออาจสูงกว่านี้จะทำให้คำแนะนำนี้ล้าสมัยในอนาคต)

*) สำหรับข้อ 2 ตรวจสอบให้แน่ใจว่า 720p ของคุณมีอัตราเฟรม 50 fps หากรูปแบบเป้าหมายของคุณคือ PAL หรือ SECAM และ 60 / 1.001 หากรูปแบบเป้าหมายของคุณเป็น NTSC (น่าเสียดายที่หมายความว่าไม่มีรูปแบบที่สามารถแปลงเป็นทั้งสองอย่างได้ PAL / SECAM และ NTSC) เหตุผลที่ฉันแนะนำให้ใช้ 720p ในการบันทึกคือเพื่อลดความซับซ้อนของกระบวนการฉบับเมื่อทุกเฟรมเสร็จสมบูรณ์โดยไม่มีการเชื่อมต่อกัน (การทิ้งบรรทัดอื่น ๆ ในตอนท้ายนั้นง่ายกว่าการสร้างเส้นที่ขาดหายไปหากคุณต้องการ) และคุณมีความละเอียดพิเศษ ในการทำงานเพื่อให้คุณสามารถซูมภาพได้เล็กน้อยโดยไม่ทำให้ผลลัพธ์ดูพร่ามัว (หากใครมีประสบการณ์ที่ไม่ดีในการใช้ 720p เพื่อเตรียมเนื้อหาสำหรับการออกอากาศ SD PAL หรือ NTSC TV โปรดแสดงความคิดเห็นเพื่อให้ฉันได้อัปเดตคำแนะนำนี้)

อธิบายปัญหา

นี่คือส่วนที่ฉันพบในคำตอบและความคิดเห็นที่นี่ซึ่งฉันคิดว่าต้องการคำอธิบาย:

Progressive Scanning เป็นที่ต้องการมากกว่าในเกือบทุกกรณี

ฉันคิดว่าการสแกนแบบโปรเกรสซีฟนั้นดีกว่าในทุกๆด้าน แต่ถ้าเราไม่ได้พูดถึงแนวความคิดของการเชื่อมต่อกันในทางทฤษฎี แต่เฉพาะเกี่ยวกับมาตรฐาน 1080p และ 1080i ตามที่ใช้ในปัจจุบันก็ต้องคำนึงถึงความจริงที่ว่า 1080i มักจำเป็น การแพร่ภาพโทรทัศน์และการแปลง 1080p เป็น 1080i จะทำให้ภาพเคลื่อนไหวกระตุก

P ดีกว่าฉันในกรณีส่วนใหญ่ฉันเชื่อซึ่งเป็นบิตที่สำคัญ

อีกครั้งใช่โปรเกรสซีฟดีกว่าอินเทอร์เลซสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดเท่ากัน แต่วิดีโอโปรเกรสซีฟที่มีอัตราเฟรมที่เล็กกว่าอัตราฟิลด์ของวิดีโอแบบอินเทอร์เลซถึงสองเท่า (ซึ่งเป็นกรณี 1080p และ 1080i) เป็นสิ่งที่แตกต่างกันมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้า วิดีโอแบบอินเทอร์เลซที่มีอัตราฟิลด์สูงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการแพร่ภาพทางทีวีและไม่สามารถสร้างอัตราฟิลด์สูงจากวัสดุที่บันทึกแบบก้าวหน้าที่มีอัตราเฟรมต่ำกว่าได้

[ใน 1080i] เส้นคี่ทั้งหมดจะปรากฏขึ้นตามด้วยเส้นคู่ทั้งหมด ซึ่งหมายความว่าจะแสดงความละเอียดเพียง 1/2 (540 บรรทัดหรือแถวพิกเซล) บนหน้าจอในเวลาใดก็ได้กล่าวคือจะแสดงเฉพาะแถว 540 พิกเซลในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง

ไม่ใช่สำหรับ LCD ทั้งหมด 1080 เส้นจะแสดงเสมอสำหรับการแสดง CRT มักจะแสดงน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของเส้นในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งซึ่งเป็นจริงเท่า ๆ กันสำหรับทั้ง 1080i และ 1080p

วลี "แสดงเฉพาะแถว 540 พิกเซลในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง" ทำให้เข้าใจผิดอย่างมาก โดยปกติแล้วพิกเซล 1080 แถวทั้งหมดจะแสดงพร้อมกัน (แม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น แต่ก็ยังคงปรากฏต่อสายตามนุษย์อยู่) แต่จะมีการอัปเดตเพียงครึ่งเดียวในเฟรมใดก็ได้ เป็นอัตราการรีเฟรชอย่างมีประสิทธิภาพไม่ใช่ความละเอียดซึ่งถูกลดลงครึ่งหนึ่ง

แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่าวลี "แสดงแถว 540 พิกเซลในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง" นั้นทำให้เข้าใจผิดอย่างมาก แต่ก็ไม่เป็นความจริงที่อัตราการรีเฟรชจะถูกลดลงครึ่งหนึ่งเนื่องจากใน 1080i อัตราการรีเฟรชจะเร็วกว่า 1080p ถึงสองเท่า ดังนั้นมันจึงเป็นอีกทางหนึ่ง

1080i60 หมายความว่าคุณได้รับ 60 ครึ่งเฟรม (เส้นสลับกัน) ต่อวินาทีดังนั้นเพียง 30 เฟรมต่อวินาที

ด้วย 1080i60 คุณจะได้รับน้อยกว่า 60 ช่อง (หรือ "ครึ่งเฟรม") ต่อวินาที แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าคุณจะได้รับ 30 (หรือเกือบ 30) เฟรมต่อวินาที ในความเป็นจริงคุณไม่ได้รับแม้แต่เฟรมเดียวต่อวินาที

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม

นี่คือสิ่งที่ฉันพิจารณาว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดในเรื่องของวิดีโอตามฟิลด์ (หรือที่เรียกว่าอินเทอร์เลซหรืออินเทอร์ลีฟ) และวิดีโอแบบเฟรม (หรือที่เรียกว่าโปรเกรสซีฟสแกน):

• ทั้งหมดเกี่ยวกับฟิลด์วิดีโอโดย Chris Pirazzi
• คู่มือโปรแกรมเมอร์สำหรับระบบวิดีโอโดย Chris Pirazzi

ดูบทความต่อไปนี้ใน Wikipedia:

• 1080p
• 1080i
• เฟรม (วิดีโอ)
• ฟิลด์ (วิดีโอ)
• การสแกนแบบก้าวหน้า
• วิดีโอแบบอินเทอร์เลซ
• Deinterlacing

ฉันหวังว่ามันจะชี้แจงเรื่องนี้ได้บ้าง

มีบางอย่างที่จะเพิ่มคำอธิบาย? ปิดเสียงในความคิดเห็น ต้องการอ่านคำตอบเพิ่มเติมจากผู้ใช้ Stack Exchange ที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีคนอื่น ๆ หรือไม่? ดูกระทู้สนทนาฉบับเต็มได้ที่นี่